Komedogenität der Inhaltsstoffe und wie zuverlässig ist die Komedogenitätsskala?

Die Komedogenität von Inhaltsstoffen in präparativen und dekorativen Kosmetikprodukten ist eines der spannendsten Themen in der Beauty-Community. Heute erfahren wir, was Komedogenität ist, ob es Inhaltsstoffe gibt, die zweifellos komedogen sind, und warum Sie das Produkt, das alle Ihre Freunde verwenden, stört.

Komedonen sind eine nicht entzündliche Form der Akne und bilden sich in den Poren neben den Haarfollikeln. Neben den Haarfollikeln befinden sich in diesen Poren auch Talgdrüsen und die Abschuppung (Abschälung) der Haut ist ein wichtiger Faktor bei der Entstehung von Komedonen. Bei einer ordnungsgemäß regulierten physiologischen Funktion werden abgeschälte Hautzellen zusammen mit dem von den Talgdrüsen abgesonderten Talg aus der Pore auf die Hautoberfläche geschleudert.

Wenn die Funktion der Haut gestört ist, besteht ein erhebliches Risiko, dass diese „abgestoßenen“ Teile der Haut in der verstopften Pore verbleiben und sich zu einem Komedon entwickeln, das wir als Pfropfen in der Pore betrachten können.

Es ist wichtig, zwei Arten von Komedonen zu unterscheiden – offene und geschlossene . Offene Komedonen werden von allen als Mitesser bezeichnet und sehen aus wie schwarze Punkte in einer Pore auf der Haut. Diese Art von Mitessern stellt im Vergleich zur geschlossenen Art ein viel kleineres Problem dar und kann durch die Reinigung des Gesichts in Schönheitssalons gelöst werden. Ihr Auftreten kann durch eine ordnungsgemäße Reinigungs- und Hautpflegeroutine verhindert werden. Geschlossene Komedonen sind ein Paradies für das Bakterium Cutibacterium Aknes, das im Inneren der geschlossenen Komedonen, also bei Sauerstoffmangel, Talglipide in freie Fettsäuren abbaut, die entzündungsfördernd wirken und zur Entstehung entzündlicher Akne führen.

Die Komedogenität eines bestimmten Inhaltsstoffs bezieht sich tatsächlich auf das Potenzial, dass die Anwendung dieses Inhaltsstoffs die Poren verstopft und aus diesem Grund darin ein Komedon entsteht. Es ist wichtig zu betonen, dass Komedogenität aus mehreren Gründen ein relativer Begriff ist.

Der erste Grund ist die Tatsache, dass ein bestimmter Inhaltsstoff je nach Hauttyp nicht bei jedem Menschen das gleiche komedogene Potenzial hat. Im Allgemeinen sind Menschen mit einem fettigen Hauttyp viel anfälliger für die Bildung von Komedonen, und wenn die Haut einer solchen Person empfindlicher ist, ist das Potenzial für die Bildung von Komedonen deutlich höher. Aus diesem Grund kann ein bestimmter Inhaltsstoff bei einer solchen Person sehr schnell Komedonen und sogar Akne verursachen, während der gleiche Inhaltsstoff bei einer Person mit unempfindlicher und trockener Haut, die nicht viel Talg absondert, keine Probleme verursacht.

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Untersuchung der Komedogenität sind Produktformulierungen. Nicht alle Inhaltsstoffe sind gleichermaßen komedogen und die Zusammensetzung des Produkts kann Einfluss darauf haben, inwieweit das Produkt selbst komedogen ist. Ein mäßig komedogener Inhaltsstoff, beispielsweise in einer Formulierung, in der er in einer hohen Konzentration vorliegt und in deren Nähe sich ein weiterer Komedogen befindet, wird in der Anwendung wesentlich unsicherer. Derselbe Inhaltsstoff in einer Formulierung, in der er das einzige Komedogen ist und darüber hinaus in einer geringen Konzentration vorliegt (er steht ganz unten auf der Liste der Inhaltsstoffe), verursacht keine Probleme, außer bei der empfindlichsten Haut.

Der Goldstandard zur Bestimmung der Komedogenität von Inhaltsstoffen war der Kaninchenohrtest. Früher dienten solche Tests dazu, die schädlichen Auswirkungen der topischen Anwendung bestimmter Chemikalien zu ermitteln, später wurden sie auf die Prüfung kosmetischer Produkte und Rohstoffe übertragen. Heutzutage wird die Komedogenität zunehmend an der menschlichen Haut getestet ( Patchtest ).

Wir haben erwähnt, dass die Komedogenität der Inhaltsstoffe relativ ist. Zu den bereits genannten Begründungen einer solchen Behauptung kommt nun die fragliche Möglichkeit einer ordnungsgemäßen Prüfung hinzu. Das meiste, was als komedogen gilt, wird schon seit den Anfängen als komedogen angesehen, als Fulton die ersten Studien zur Komedogenität am Kaninchenohr durchführte, als er den Rohstoffen Noten von 0 bis 5 hinzufügte, wobei 0 nicht komedogen und 5 extrem komedogen bedeutet. Was die Apps und auch die die Inhaltsstoffliste noch nicht verraten, ist, wie der Rohstoff gewonnen und verarbeitet wurde, bevor er in das Produkt eingearbeitet wurde. Wird der Rohstoff fraktioniert (Trennung in niedermolekulare und hochmolekulare Fraktionen), hydriert, raffiniert oder beispielsweise PEG-ilyliert (Polyethylenglykol-Addition), kann sein komedogenes Potenzial deutlich reduziert werden.

Es gibt keine Liste mit Inhaltsstoffen, die das Produkt nicht enthalten darf, um als nicht komedogen gekennzeichnet zu sein. Bevor in diesem Text daher bestimmte Gruppen von Rohstoffen oder Rohstoffe aufgeführt werden, die als komedogen gelten, muss darauf hingewiesen werden, dass diese Rohstoffliste keiner bestimmten Datenbank entnommen wurde, die durch gründliche wissenschaftliche Tests ermittelt oder durch eine bestimmte Person bestätigt wurde Aufsichtsbehörde. Am häufigsten werden verschiedene aus natürlichen Quellen gewonnene Öle als Komedogene genannt, insbesondere Kokosöl, Rizinusöl sowie Kokos-, Kakao- und Sheabutter. Diese Rohstoffe sind äußerst lipophil und okklusiv, weshalb ihnen ein höheres komedogenes Potenzial zugeschrieben wird. Lanolin selbst gilt als starkes Komedogen, aber seine acetylierten und pegylierten Varianten sind mildere Komedogene, während Jojobaöl und Olivenöl als mäßige Komedogene gelten, sodass die negativen Auswirkungen eher vom Hauttyp und der Konzentration im Produkt abhängen. Argan-, Macadamia- und Borretschöle sind nicht ausreichend untersucht und ihr komedogenes Potenzial kann nicht sicher bestimmt werden.

Bestimmte Derivate von Isopropylalkohol und Fettsäuren (Isopropylmyristat, Isopropyllinolat, Isopropylmyristat) sind ebenfalls komedogen, allerdings ist zu beachten, dass ihre Konzentration im Produkt je nach Funktion stark variieren kann. Und bestimmte Fettsäuren wie Laurin- oder Eicosansäure können bei empfindlicherer Haut Akne verursachen. Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Polysorbat-Emulgatoren (Polysorbat 20, Polysorbat 80) komedogen seien, was zumindest nach den umfassendsten Untersuchungen zur Komedogenität der Inhaltsstoffe keine wahre Aussage ist.

Die Komedogenität von Tocopherol (Vitamin E) sowie Vitamin A und Vitamin D, den häufigsten lipophilen Vitaminen in Kosmetikprodukten, hängt stark vom im Produkt enthaltenen Derivat ab. Diese Liste ließe sich fortsetzen und sehr lange dauern, aber zusätzlich zur Hervorhebung einiger der am häufigsten genannten Inhaltsstoffe stellen wir fest, dass die gesamte Tabelle während der zuvor erwähnten gründlichsten Forschung zur Komedogenität erstellt wurde, die in der als aufgeführten Arbeit enthalten ist erste Referenz in der für diesen Artikel verwendeten Literatur.

Angesichts der Tatsache, dass Informationen heute für jedermann sehr leicht zugänglich sind, gibt es zahlreiche Bedenken und Missverständnisse im Zusammenhang mit der Verwendung einer Vielzahl von Produkten. Aus dem Artikel wird deutlich, dass Komedogenität ein sehr komplexes und, man könnte sagen, unzureichend angegangenes Problem ist.

Es ist wichtig zu bedenken, dass nicht jeder Rohstoff und jedes Produkt je nach Typ und Empfindlichkeit die Haut jedes Einzelnen in gleicher Weise beeinträchtigt. Menschen mit empfindlicher und fettiger, zu Akne neigender Haut wird empfohlen, unbedingt die Zusammensetzung der Produkte und komedogenen Inhaltsstoffe zu überprüfen. Dabei ist zu bedenken, dass es heute zahlreiche Anwendungen gibt, die denselben Richtlinien folgen und keineswegs eine konkrete und 100% sichere Quelle sind . Bis konkretere Methoden zur Bestimmung der Komedogenität gefunden sind, bleibt nur die bewusste Auswahl der Produkte.

 

LITERATUR:

1. Fulton IS. Komedogenität und Reizung häufig verwendeter Inhaltsstoffe in Hautpflegeprodukten . J. Soc. Kosmetika. Chem. , 1989, 40, 321-333
2. Fulton JE et al. Komedogenität aktueller therapeutischer Produkte, Kosmetika und Inhaltsstoffe im Kaninchenohr. J Am Acad of Dermatol , 1984, 10, 96–105
3. Draelos Z, J DiNardo J. Eine Neubewertung des Komedogenitätskonzepts, J Am Acad Dermatol , 2006, 54, 507–512